整理本地客户需求,不是把客户说的话记成一张清单,而是把模糊诉求还原成可判断、可执行、可复查的信息。面对常州本地客户时,先分清对方要的是网站建设、搜索曝光、内容运营还是付费投放,再记录行业、区域、目标人群、现有渠道和预算约束,才能判断哪些需求真实、哪些只是随口一提。
客户常说的句子包括“想让更多人搜到”“网站没人看”“同行都在做推广”。这些是现象,不是需求。整理时要追问三件事:谁在搜、搜什么、搜到之后要做什么。例如客户说“想排到前面”,要区分是希望网页搜索自然结果靠前,还是希望平台推荐更多曝光,还是希望付费广告带来咨询。三者对应的做法、成本和判断标准都不同。
观察阶段建议记录原始表述,不要急着替客户归纳。可以按下面几项逐条记录:
这些记录的作用是区分“已经定位的原因”和“可能原因”。电话少可能是流量不足,也可能是页面没有联系方式,还可能是接听环节出了问题。没有证据时不要替客户下结论。
可验证的需求能对应到具体检查项。例如“网站打开慢”,可以检查服务器响应、图片大小、页面请求数量;“本地客户搜不到”,可以检查页面标题、服务区域描述、地图信息是否一致。不可验证的需求通常是愿望式表达,例如“要成为常州第一”“要超过某同行”。这类表述可以记录,但不能作为执行依据。
判断时可以用一个简单对照:客户提出的每项需求,能否写出一个检查动作和一个判断结果。假设客户说“想让常州本地客户找到我们”,检查动作可以是搜索几个与业务直接相关的词,看当前网页搜索结果里出现的是哪些页面;判断结果是客户页面是否出现、出现的是首页还是具体服务页。这个例子只用于说明方法,不代表任何真实项目的排名情况。
如果客户同时提出多个目标,按下面顺序排优先级:
整理结果不要写成感受式描述,建议落成表格或分条记录,至少包含:需求描述、对应现象、判断依据、待确认项、建议动作。下面是一个假设示例,用来说明格式,不是真实客户数据:
需求描述:客户希望常州本地客户通过搜索找到服务页面。<br>对应现象:客户说“网站上线后咨询很少”。<br>判断依据:尚未检查页面标题、服务区域说明和联系方式位置。<br>待确认项:客户主要服务常州哪些区域,是否有线下门店。<br>建议动作:先检查现有页面是否清楚写出服务内容和联系路径,再决定是否补充内容。
记录时注意两点。第一,地点只用于限定服务区域和用户语境,常州这个城市名本身不能证明服务能力,也不能单独带来搜索排名。第二,涉及具体公司、联系方式或服务存续时,要以可核对的公开信息为准,不凭记忆或转述下判断。
需求整理完成后,隔一段时间要用原检查项复查。复查不是问客户“感觉有没有效果”,而是回到当初记录的现象:电话是否增加、表单是否有人提交、搜索相关词时页面是否出现、页面打开是否变快。如果现象没有变化,先检查执行动作是否完成,再检查判断依据是否成立,最后才考虑调整方向。
复查时还要区分不同渠道。网页搜索自然结果、平台推荐和付费广告的展示逻辑不同,不能用同一个标准判断。客户如果同时在做多个渠道,记录时要分开写,避免把广告带来的咨询算成自然搜索的效果。
下一步可以做的,是拿一份现有客户沟通记录,按“现象、判断依据、待确认项、建议动作”四列重新整理一遍。整理完再对照本文的检查项,看哪些需求可以直接执行,哪些还需要补充信息。